+7 980 750 67 83
Задать вопрос
{QuickForm id=1}

Адвокат во Владимире: Жалоба на меру пресечения


В судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Ленинский районный суд города Владимира

адрес:*******************

От: адвоката во Владимире

адрес: *************
 





Апелляционная жалоба на постановление ***  районного суда города Владимира 
от **.**.201* года об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу в отношении ******** 
                  
Постановлением  от 0*.0*.2013 года  районный  суд города Владимира избрал подозреваемому в совершении преступления предусмотренного п. «*» ч. 3 ст. 1** Уголовного кодекса Российской Федерации **** меру  пресечения в виде заключения под стражу.  Полагаю,  что  названное постановление необоснованное и нарушает права и законные интересы ******. Указанные в Постановлении ***** районного суда города Владимира от **.**.**** года доводы являются несостоятельными, по следующим основаниям.
Согласно 
правовой позиции,  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот29.10.2009 года №22 «О практике применениясудами мер пресечения в виде  заключения под стражу, залога, домашнего ареста», заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой мерыпресечения. Согласно пункту 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путемвоспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,суду следует учитывать положения статьи 99 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований,предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Правовая позиция Европейского Суда по правам человека, установленная в его прецедентах по вопросу толкования статьи 5 Европейской  Конвенции, «Право на свободу,личную неприкосновенность», следующая.Тяжесть обвинения не является определяющим фактором при заключении под стражу. Аргументация суда о том, что подозреваемый может скрыться от суда и следствия должна быть подтверждена конкретными доказательствами по делу. Законодатель не случайно разделил понятие оснований (статья 97 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельств (статья 99 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации). Заключение  под  стражу -  самая строгая мера пресечения, существенно ограничивающая  права и свободы гражданина. В связи с этим, заключение под стражу должно избираться лишь   тогда,когда  другие  меры  пресечения  немогутобеспечить надлежащееповедение  и не уклонение лица от явки в органы следствия и суд.  При рассмотрении ходатайства следователя по ********* по г. Владимиру в * районном суде г. Владимира, ****, пояснил, что скрываться от органов предварительного следствия не имеет намерений, оказывать давление на свидетелей не намерен.  Кроме того, ****** имеетпостоянную регистрацию на территории Владимирской области и достаточное время проживает со своей гражданской супругой по ее фактическому адресу на территории города Владимир. Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 года №1«О применение судом норм уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации», судам надлежит установить имеются ли в материалах,приложенных к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу данные о возможности скрыться от предварительного следствия, об угрозах в адрес свидетелей, доказательства воспрепятствования органам предварительного следствия или суда. Полагаю, материалы предоставленные в ****** районный суд города Владимира не являютсядостаточными для избрания столь «жесткой» меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  11, 97, 123, 127,п. 13. 386  Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации

Прошу:

Постановление   районного  суда  города Владимира от **.**.**** года обизбрании в отношении ********  меры  пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Адвокат в г.Владимире

Полезные документы

Правовые акты

Образцы